Archive for juli 2017

Journalister: Ta pennen tilbake!

Når du endelig forstår at massemedia er et talefør for propaganda

Leserinnlegg, publisert: 20 juli 2017 i Færelandsvennen – Av Fredrik Elvatun

Nesten hver dag våkner vi til en nyhet om en antatt sammensvergelse mellom Trump og Russland som har forplanter seg i massemedia som ild i tørt gress.

«Verre enn Watergate» blir det insinuert. Men uten unntak, har påstandene til nå vært blottet for reel substans ved nærmere betraktning. I USA, er det en voksende kjensgjerning i folket, at Russland-Trump narrative minner mer om en mediekampanje forsterket av opposisjonen enn noe annet. Til og med produsenter og TV-kommentatorer I CNN har innrømt i skjulte kameraopptak (Project Veritas), at det antatte komplottet mellom Trump-administrasjonen og Russland; «is mostly bullshit, but good for ratings» eller «a nothingburger». Foran kameraene i studio, er tonen en annen, for da gjelder det å pøse ut nytt til ukritiske seere, som ånder etter konfirmasjonsbias på at Trump virkelig er den kjeltringen de håper på.


– Del en av Project Veritas sin CNN avsløring. Del 2 og 3 finner du også på Youtube

I USA har de i det minste Fox News til å skape litt balanse i mediebilde, fordi om kanalen har sin egen konservative bias. De har også et oppadgående alternativt media som allerede har fått et solid fotfeste. I Norge derimot, er det nesten utelukkende den venstrevridde pressen i USA som blir papegøyet inn i mediene våre. Å ukritisk repetere nyheter fra USA, er ikke uavhengig journalistikk. Hvor er integriteten? Nylig videreformidlet Fædrelandsvennen, en regionavis på Sørlandet, en sak fra New York Times i sin helhet om den siste «skandalen», som visstnok skal være «i en helt annen liga» enn tidligere avsløringer. Imidlertid er anklagen på nytt tatt ut av proporsjoner. Så Trump Jr. hadde en e-post korrespondanse og et kortvarig møte med en Russisk advokat. Big deal… Eric offentliggjorde e-postene selv. Til sammenligning, slettet Hillary Clinton ti-talls tusen e-poster som var etterspurt av FBI fra da hun var utenriksminister, og bokstavelig talt knuste noen av BlackBerry telefonene hennes med en hammer. Hva er mest lovstridig?

Så hvorfor vil ikke spøkelse fra Russland forsvinne? Fem selskaper eier 90 % av amerikansk medieindustri og som hovedsakelig ligger på venstresiden. Er det da virkelig å forvente at vi skal bli servert upartiske nyheter? Har vi allerede glemt hvordan den norske pressen gjorde seg til latter i dekningen av det amerikanske valget, og som var fullstendig uforberedt på utfallet? I dag vet vi at de store mediehusene i USA brukte manipulerte meningsmålinger i håp om å ta motet fra potensielle Trump velgere. Så hvorfor fortsetter norske mediehus å være et ukritisk talerør for opplagt politisk propaganda? Norske journalister, ta pennen tilbake, undersøk selv og ikke la de de store medieselskapene i USA, med rike onkler i våpenindustrien, sette dagsorden for hva det skal skrives om i norsk presse.

Eliteskurk ankommer Arendalsuka

John Podesta - Nothing to see hereRef: http://ourfuturesucks.com

Leserinnlegg, publisert: 11 juli 2017 i Færelandsvennen – Av Fredrik Elvatun

Et av de mest aktuelle ansiktene til verdenseliten ankommer Arendalsuka for å forklare hvorfor Hillary Clinton tapte det siste valget i USA. Navnet er John Podesta, og var Hillary Clintons styrtrike valgkampsjef.

En bedrager av rang vil mange mene, og som nylig ble kreditert av insideren i boken «Shattered» sammen med Robby Moock, til å ha vært opphavsmennene til et isenesatte mediescenario om Russland-hackingen. Du vet, de endeløse nyhetene som prøver å underbygge akkurat dette narrative om en antatt Russland-Trump konspirasjon, som en unnskyldning for valgtapet. Så her kommer, i manges øyne, bedrageren selv til Arendal for å belyse oss hvorfor Hillary tapte. Jeg velger å tro at han utelater følgende i presentasjonen hans:

1: Podesta har klandret Russland for hacking av DNC (Democratic National Committee) og ha gitt over ti-tusentalls e-poster til WikiLeaks, som en avgjørende årsak til tap av valget. Det han formodentligvis ikke kommer til å meddele, er at WikiLeaks gjentatte ganger har hevdet at kilden ikke var Russisk, men Amerikansk. Eller at den tidligere nøkkelansatte i DNC Seth Rich, angivelig skal ha lekket over 44.000 e-poster og 17.000 vedlegg til Wikileaks mellom januar 2015 og mai 2016 om intrikate detaljer i partiet. Nå er han død og kan ikke testamentere til det antatte.

2: Jeg antar samtidig, at det ikke passer seg for han å fortelle at serverne som angivelig skal ha vært hacket av Russerne, ALDRI har vært undersøkt av amerikansk etterretning. Dette er til og med erkjent, både fra DNC og FBI. Det vil være det samme som å anmelde at diamantene i en safe har blitt stjålet til politiet, starte en etterforsking, men aldri etterforske åstedet for beviser. Ikke for å glemme, to atommakter uaktsomt og unødvendig ble satt opp imot hverandre. Nå var det nok heller aldri meningen at serverne skulle granskes. Hacking-fabelen var nok også ment til å dra fokuset vekk fra innholdet i de lekkede e-postene.

3: Lite trolig er det også at han kommer til å nevne at DNC er i hardt vær om dagen. De har nå en troverdig og pågående rettsak mot seg, med beskyldninger om korrupsjon hvor DNC regelrett skal ha stjålet den demokratiske nominasjonen fra Bernie Sanders til fordel for Hillary Clinton. Nylig bad advokaten Jered Beck om vitnebeskyttelse for involverte parter, da fire personer som hadde vært aktuelle vitner i rettsaken har avgått ved døden under tvilsomme omstendigheter. Kan vi virkelig forvente at John Podesta kommer til å gi oss en ærlig og fullstendig versjon av hvorfor Hillary tapte valget?